Esta determinación obliga al congelamiento inmediato de los activos financieros disponibles en diversas entidades bancarias con el propósito de asegurar el pago reclamado. Los fondos quedarán inmovilizados hasta que la compañía regularice la situación denunciada en los expedientes.

Los abogados de los damnificados solicitaron esta medida cautelar ante el riesgo inminente de una falta de solvencia para cubrir las deudas acumuladas. El tribunal actuante consideró procedentes los argumentos presentados por la parte querellante en la provincia de Buenos Aires.

Origen de la demanda financiera

La situación conflictiva comenzó formalmente cuando un grupo de trabajadores de diferentes áreas técnicas de la empresa aérea consideró vulnerados sus derechos contractuales básicos. Las presentaciones iniciales se realizaron ante los ministerios correspondientes buscando un acuerdo voluntario de partes.

Al no registrarse una propuesta satisfactoria por parte de los directivos de la línea de bajo costo, las acciones legales se trasladaron rápidamente al fuero laboral que entiende en éstas cuestiones. La falta de respuestas efectivas aceleró la intervención directa de los magistrados del tribunal comercial.

Las deudas reclamadas incluyen liquidaciones de haberes que no fueron abonadas de manera oportuna según marcan las leyes vigentes del país. Los representantes legales de la empresa no realizaron comentarios oficiales sobre los motivos específicos del retraso en los pagos.

Montos y alcance del bloqueo judicial

La orden emitida por los magistrados detalla de manera estricta que la restricción financiera abarca tanto los fondos depositados como los ingresos futuros de la empresa. La suma establecida de forma preventiva supera los sesenta millones de pesos en esta primera instancia judicial.

Este monto global busca cubrir los conceptos salariales adeudados junto con una estimación provisoria para futuros intereses derivados del tiempo que dure el litigio. Los bancos recibieron las notificaciones electrónicas correspondientes para bloquear el uso de estas cuentas comerciales.

La principal entidad bancaria afectada por la medida cautelar ordenada es el Banco Santander, donde la compañía aérea centraliza una porción significativa de sus movimientos cotidianos. Las autoridades financieras supervisan que la orden de inmovilización de saldos se cumpla estrictamente.

Impacto directo en la operatividad aérea

La inmovilización de capitales disponibles complica severamente la planificación financiera que requiere la firma de bajo costo para su normal desarrollo. Las empresas del sector aerocomercial demandan flujos constantes de liquidez para cubrir tasas aeroportuarias indispensables diariamente.

Si bien la compañía intenta asegurar el normal cumplimiento de los itinerarios programados, este escenario judicial enciende alarmas en las agencias minoristas de turismo. El temor a eventuales reprogramaciones forzadas genera preocupación entre los viajeros que ya adquirieron sus pasajes de cabotaje.

Los analistas económicos advierten que el bloqueo de flujos financieros podría trasladarse a demoras operativas o dificultades para solventar insumos críticos en las terminales de Ezeiza. Los gremios del sector siguen de cerca la evolución del conflicto corporativo.

Contexto directivo y planes en Paraguay

Este duro revés en los tribunales coincide temporalmente con rumores vinculados a profundas transformaciones en la composición del directorio del grupo empresario. Diversas fuentes del sector aeronáutico mencionan un inminente recambio de las máximas autoridades ejecutivas de la firma.

De manera paralela a estas complicaciones locales, la empresa aérea evalúa la alternativa de expandir sus fronteras operativas hacia mercados regionales estables. Uno de los proyectos más avanzados contempla la radicación de una filial independiente en la República del Paraguay.

La obtención de certificados de operación en el mercado paraguayo permitiría una flexibilidad diferente para captar rutas continentales sin las restricciones de la plaza local. El avance de esta estrategia internacional dependerá de la resolución de los frentes judiciales abiertos.

Turismo y Derecho

]]> https://www.turismoyderecho.com.ar/justicia-rosarina-ordena-a-despegar-restituir-fondos-por-servicios-no-prestados/ Mon, 23 Feb 2026 18:48:59 +0000 https://www.turismoyderecho.com.ar/?p=6941

En un reciente fallo, la Justicia de la ciudad de Rosario dictó una sentencia contra la plataforma Despegar.com.ar por el incumplimiento en la devolución de importes tras la cancelación de servicios turísticos. El caso se originó a partir de la contratación de hotelería para un viaje familiar a Europa que debía realizarse en el año 2020.

La familia demandante había realizado diversas reservas a través del sitio web de la agencia de viajes, pero debido a las restricciones sanitarias mundiales, el viaje no pudo concretarse. Ante la imposibilidad de viajar, los usuarios solicitaron el reembolso de lo pagado, sin obtener una solución satisfactoria por parte de la firma.

Falta de diligencia y deber de información

El magistrado interviniente destacó en los fundamentos de la sentencia que la responsabilidad de la agencia emerge de su ineficacia y falta de diligencia. Se consideró que la empresa no actuó de manera proactiva para facilitar el reembolso de las sumas abonadas por los servicios hoteleros cancelados.

El fallo también subrayó que Despegar incumplió con el deber de información cierta, clara y detallada, una obligación fundamental en la relación con el consumidor. Los usuarios se encontraron con dificultades para obtener respuestas concretas sobre el estado de sus trámites de devolución.

La resolución judicial obliga a la empresa a otorgar la prestación de los servicios contratados mediante la entrega de vouchers abiertos. Estos deberán tener una validez de 12 meses o, en su defecto, la compañía tendrá que reintegrar el equivalente en pesos argentinos a valores actuales.

El impacto de la pandemia en los contratos

La defensa de la plataforma intentó argumentar que su rol se limita a la intermediación entre el pasajero y los prestadores finales de servicios. Sin embargo, la Justicia rechazó esta postura, reafirmando la responsabilidad solidaria y directa que tienen las agencias de viajes frente a sus clientes.

La sentencia hace hincapié en que el contexto de la pandemia no exime a las empresas de cumplir con las gestiones necesarias para proteger el patrimonio de los usuarios. La omisión en la gestión de los reembolsos fue un punto clave para determinar la condena impuesta.

Además del reintegro o la entrega de nuevos cupones de servicio, el fallo contempla la actualización de los montos para evitar el perjuicio económico derivado de la inflación. De esta forma, se busca que el consumidor recupere el valor real de lo invertido originalmente.

En abril de 2020 Despegar ofreció una devolución del 85% en pesos sin actualización de intereses y sin contemplar el aumento de la moneda extranjera. Solicitaron a los hoteles contratados que les dieran un vouchers abierto para viajar y la respuesta fue que era imposible por cuanto Despegar jamás les pagó las estadías y que la demandada en forma inconsulta decidió devoluciones parciales, cancelaciones, reintegros que nunca fueron aceptados por los demandantes. Fuente: versionrosario.com.ar/Alberto Furfari

Obligaciones de las plataformas digitales

El tribunal consideró que el envío de correos electrónicos genéricos o la habilitación de canales de atención automáticos no fueron suficientes para resolver el reclamo. La falta de una respuesta humana y personalizada agravó la situación de incertidumbre de la familia afectada.

La decisión judicial sienta un precedente importante sobre el alcance de las responsabilidades de las agencias que operan de forma digital. Se establece que deben garantizar mecanismos eficientes para la resolución de conflictos, especialmente en situaciones de fuerza mayor que afecten el cumplimiento contractual.

El magistrado señaló que la empresa reconoció en su momento que correspondía el reembolso sin penalidades, pero en la práctica pretendió cancelar la deuda mediante mecanismos que no satisfacían el interés del consumidor en aquel contexto.

Resolución definitiva y plazos de cumplimiento

Finalmente, la Justicia rosarina dispuso que el cumplimiento de la condena debe realizarse de manera inmediata una vez que la sentencia quede firme. La opción de los vouchers abiertos permite a la familia reprogramar su viaje con las condiciones de calidad contratadas originalmente.

En caso de optar por la devolución monetaria, el cálculo deberá reflejar los costos actuales de los servicios de hotelería equivalentes en las ciudades europeas de destino. Esto garantiza que la reparación sea integral y no se vea licuada por el paso del tiempo transcurrido desde la demanda.

Este caso refleja la tendencia de los tribunales locales de priorizar la protección de los usuarios frente a las cláusulas de limitación de responsabilidad de las grandes plataformas. La transparencia en la gestión de cancelaciones sigue siendo un eje central en las disputas del sector.

Turismo y Derecho